środa, 31 października 2012

Grzegorz Napieralski

Grzegorz Napieralski. Poseł VII kadencji z Sojuszu Lewicy Demokratycznej - okręg wyborczy nr 41, Szczecin. 


VII kadencja Sejmu
  •  Zagłosował za pracami nad projektem ustawy o edukacji seksualnej (24.04.2014).
  • Zagłosował przeciwko pracom nad ustawą odbierającą kobietom prawo do przerwania ciąży gdy płód jest ciężko uszkodzony (27.09.2013).
  • Zagłosował przeciwko ubojowi rytualnemu w Polsce (12.07.2013).
  • Odpowiedź na pytanie co zrobiłby, gdyby jego dziecko było homoseksualne: Zaakceptuję wszystko, co nie szkodzi moim córkom. Nie szkodzi ich zdrowiu, ani życiu. Jeżeli tak stałoby się, że moja córka przyszłaby i powiedziała: Tato, kocham kobietę, powiedziałbym - to Twój wybór! Wszystko, co jest szczęściem mojej córki, jest również moim szczęściem (WP.pl, 25.01.2013).
  • Zagłosował za odrzuceniem projektu ustawy zaostrzającej prawo antyaborcyjne [która odebrałaby kobietom prawo do przerwania ciąży, gdy płód jest ciężko uszkodzony (10.10.2012)]. 
  • Zagłosował za pracami nad projektem ustawy o świadomym rodzicielstwie, która zakładała wprowadzenie wiedzy o seksualności od pierwszej klasy szkoły podstawowej w wymiarze 1 godziny tygodniowo, refundację środków antykoncepcyjnych i dawała kobietom prawo do przerywania ciąży do 12 tygodnia jej trwania, a także nakładała na samorządy obowiązek tworzenia i finansowania placówek prowadzących poradnictwo i świadczenia z zakresu praw reprodukcyjnych (10.10.2012).  
VI kadencja Sejmu
  • Zagłosował za 35% kwotą płci na listach wyborczych (03.12.2010).
  • Nieobecny na głosowaniu w sprawie przyjęcia przez Sejm uchwały popierającej obecność chrześcijańskiego krzyża w sferze publicznej (03.12.2009). 



E-mail: grzegorz.napieralski@sejm.pl
Telefon: 91 484 91 91 
Strona internetowa: www.napieralski.com.pl
Profil na stronie sejmowej

2 komentarze:

  1. Zagłosował za odrzuceniem projektu ustawy zaostrzającej prawo antyaborcyjne [która odebrałaby kobietom prawo do przerwania ciąży, gdy płód jest ciężko uszkodzony (10.10.2012)]. - jak dla mnei to akurat powód aby na niego głosować, prawo wyboru powinno należeć do kobiety, przymusu nie ma i być nie powinno

    OdpowiedzUsuń
  2. Jasne, podzielam Twoje zdanie. Ale ta strona ma informować nie tylko o tym, na kogo nie głosować, ale też o tym na kogo warto głosować (i dlaczego).

    OdpowiedzUsuń